Ik kijk graag naar de jaarlijkse persevenementen van Apple, Google, Samsung en anderen waar ze pronken met hun nieuwste hightech gadgets, waaronder mobiele telefoons. Bij elke nieuwe iPhone, Pixel en Galaxy lijken ze een veel voorkomend refrein te herhalen: "En de camera is de beste ooit in een smartphone".
Vervagen DSLR's met moderne ontwikkelingen in de cameratechnologie van smartphones? Of zijn ze voorbereid en klaar voor een geheel nieuw leven?
Camera's voor mobiele telefoons zijn verbluffende wonderen van moderne technologie. Met een deel van de technologie die werd getoond in de recente Pixel 3-aankondiging, vraag je je misschien af of traditionele DSLR's en spiegelloze camera's zelfs nog relevant zijn.
Het antwoord is ingewikkelder dan u misschien denkt.
Voordat je te diep op dit bericht ingaat, wil ik één ding overduidelijk maken. Niemand kan u vertellen welke camera het beste bij u past. Als je een 3 megapixel point-and-shoot hebt die doet wat je wilt, blijf hem dan in elk geval gebruiken en laat je door niemand tegenhouden. En als je smartphone selfies en Instagram-waardige foto's van je ochtendkoffie maakt, blijf dan maar wegklikken.
In dit artikel zal ik enkele voordelen bekijken die traditionele camera's hebben ten opzichte van smartphones. Ik zal je echter niet vertellen welke je moet kopen, en ik zal je zeker niet zeggen dat je moet stoppen met het gebruik van de camera die je al hebt. Maar al te vaak wordt het punt volledig over het hoofd gezien als mensen verstrikt raken in dwaze argumenten op internetfora en prikborden over de vraag of een dergelijke camera beter is.
Het is belangrijk om de voor- en nadelen van verschillende camera's te kennen, zodat u genoeg informatie heeft om er een te kiezen die het beste bij u en uw behoeften past. Denk echter niet dat ik u probeer te vertellen wat u wel of niet moet kopen.
Op bijna elke manier die ik kan bedenken, kunnen moderne smartphones ongelooflijke foto's maken in vergelijking met die van slechts een paar jaar geleden. Tegenwoordig hebben ze realtime HDR, dieptemapping, achtergrondscheiding, meerdere lenzen, machine learning, portretmodus, selectieve bokeh-aanpassing en zelfs computerondersteunde subpixel digitaal zoomen. Het is genoeg om zelfs de meest fervente DSLR-bezitter een beetje jaloers te maken.
Maar gooi je Canon of Pentax nog niet weg. DSLR's en andere traditionele camera's hebben een schat aan voordelen die geen enkele huidige smartphone kan evenaren, en sommige functies zullen ze misschien nooit kunnen bereiken.
Lens Selectie
Wat is het essentiële voordeel van digitale spiegelreflexcamera's ten opzichte van smartphones? Ik kon het je niet vertellen, maar de lensselectie zou ongetwijfeld bovenaan de lijst staan. Ondanks alle vooruitgang in smartphonefotografie in de afgelopen jaren, worden sommige natuurkundige wetten en fotonen alleen overwonnen door lenzen te wisselen zoals bij een traditionele camera. De meeste mobiele telefoons hebben lenzen die ongeveer gelijk zijn aan een 28 mm-lens op een full-frame DSLR, hoewel sommige modellen met twee camera's ongeveer een gezichtsveld van 50 mm nabootsen om professionele portretten na te bootsen. Ook al kun je adapters krijgen (zoals de Olloclip) waarmee je creatief kunt experimenteren, ze houden zelden vast aan speciale lenzen die op camera's met verwisselbare lenzen zijn gemonteerd.
Ter vergelijking: DLSR's kunnen honderden verschillende lenzen gebruiken, elk ontworpen voor specifieke fotografiebehoeften en situaties. Wat je ook nodig hebt van een DSLR, er is een lens die het doet - van groothoekprimes en telezoomlenzen tot standaard kitlenzen, tilt-shift en gespecialiseerde macrolenzen.
Een foto als deze, waarvoor een telelens met een groot diafragma nodig is, is momenteel niet mogelijk op een smartphone (en zal dat misschien ook nooit zijn).
De door AI aangedreven trucs en computationele salto's waar moderne mobiele telefoons toe in staat zijn, kunnen wonderen verrichten voor verschillende fotografische situaties. Maar als het gaat om het kiezen van de perfecte lens voor de klus, kunnen smartphones simpelweg niet concurreren. Als u close-upfoto's, wilde dieren in het wild, snel bewegende sporten of mooie groepsportretten wilt maken, komt uw mobiele telefoon waarschijnlijk te kort. Natuurlijk kun je op de meeste DSLR's geen apps installeren. Maar jij kan vervang lenzen die, als het op fotografie aankomt, oneindig veel nuttiger is.
De portretmodus op mobiele telefoons is verbluffend. Maar het komt niet in de buurt van wat u kunt bereiken met een portretlens op een DSLR of spiegelloze camera.
Aanpasbare instellingen
Hoewel telefoons in veel verschillende omstandigheden geweldige foto's kunnen produceren, ben je redelijk beperkt in termen van instellingen. U kunt het diafragma of de brandpuntsafstand meestal niet wijzigen (en nee, digitaal bijsnijden is niet hetzelfde als het veranderen van brandpuntsafstanden). Het enige dat u echt kunt regelen, zijn de ISO en de sluitertijd, en de native camera-apps laten u zelden zelfs zoveel doen.
Wanneer u op de knop drukt om een foto op uw telefoon te maken, laat u de computer het meeste denken over witbalans, sluitertijd, ISO en zelfs welk deel van de afbeelding correct moet worden belicht.
Een van de grootste verkoopargumenten van DSLR's en andere speciale camera's is dat ze (hoewel ze automatische modi hebben die veel van het zware werk doen) handmatige modi hebben waarmee je alles kunt kiezen - diafragma, sluitertijd, ISO en zelfs de brandpuntsafstand. als u een zoomlens gebruikt. Toegegeven, niet iedereen wil zoveel controle, en je kunt ervoor kiezen om in auto of semi-auto te fotograferen als je wilt. Maar zo'n fijnkorrelige besturing is een enorm voordeel ten opzichte van smartphones.
Ik zou een lange sluitertijd kunnen kiezen om deze opname op mijn Fuji X100F te maken, terwijl de meeste mobiele telefoons een veel snellere sluitertijd zouden hebben gebruikt, wat resulteerde in een heel ander beeld.
Smartphones en de software die ze aandrijft, zijn zo geavanceerd en geavanceerd dat mensen er heel blij mee zijn dat ze de beslissingen nemen en het meeste zware werk doen. Maar als jij willen meer controle krijg je niet op een mobiele telefoon. Zelfs de speciale camera-apps lopen tegen fysieke beperkingen aan, zoals brandpuntsafstanden die niet kunnen worden gewijzigd.
Er zijn momenten waarop de foto u willen maken is niet de foto jouw camera wil nemen. In die situaties kunt u met een speciale camera het diafragma, de sluitertijd en de ISO wijzigen om de exacte foto te krijgen die u wilt.
Ik heb deze afbeelding gemaakt met 200 mm, f / 2.8, ISO 100 en 1/4000 seconde, wat onmogelijk is voor elke mobiele telefoon.
Opnamen bij weinig licht
DSLR's zullen altijd hebben het voordeel ten opzichte van mobiele telefoons bij weinig licht vanwege de manier waarop camerasensoren licht opvangen. Grotere sensoren betekenen grotere lichtgevoelige sites, wat betekent dat ze meer informatie over binnenkomend licht kunnen vastleggen wanneer er niet veel is.
Bij de recente Pixel 3-aankondiging van Google hebben ze een functie gedemonstreerd die het fotograferen bij weinig licht aanzienlijk verbetert. Maar het werkt alleen bij stilstaande onderwerpen. Het loopt ook tegen dezelfde beperkingen aan die alle mobiele telefoons hebben, zoals een vaste brandpuntsafstand en beperkte opties om instellingen te wijzigen.
Ik nam dit diep onder de aarde in Mammoth Cave National Park, 23 mm, f / 2.0, 1/20 seconde, ISO 6400. Hoewel sommige telefoons een soortgelijke opname hadden kunnen maken, hadden ze veel langere sluitertijden nodig, waardoor de mensen een wazige puinhoop.
Probeer het zelf om te zien wat ik bedoel. Zelfs met de beste nachtmodusopties op de nieuwste mobiele telefoon, heb je nog steeds moeite om duidelijke foto's te maken van bewegende onderwerpen. Het is geweldig als u alleen afbeeldingen nodig heeft van statische composities zoals gebouwen of geparkeerde auto's. Maar als u foto's wilt maken van kinderen, dieren of iets dat zich verplaatst, zal uw mobiele telefoon u waarschijnlijk meer willen.
Naarmate de technologie vordert, zal fotografie bij weinig licht op mobiele telefoons verbeteren. Maar er zullen altijd fysieke beperkingen zijn die inherent zijn aan het platform waarmee DSLR's en spiegelloze camera's eenvoudigweg niet te maken hebben. Veel ervan komt voort uit hun grotere beeldsensoren, die veel meer lichtgegevens per pixel verzamelen. Maar het feit dat camera's je de ISO-waarde laten specificeren die je nodig hebt om het beeld te krijgen dat je wilt, is ook een groot voordeel.
Modeltrein in een donkere kelder, geschoten op 50 mm, f / 2.8, 1/60 seconde, ISO 3200.
Nog niet helemaal daar … nog
Ik ben een groot voorstander van de belofte van computerfotografie in mobiele telefoons. Als de beste camera degene is die je bij je hebt, dan is voor honderden miljoenen mensen over de hele wereld hun mobiele telefoon de ideale keuze. Maar zelfs met alle snelle technologische vooruitgang, zijn er nog steeds genoeg redenen om een traditionele camera te bezitten.
Als je er een hebt die naar een donkere kast of stoffige plank is gedegradeerd en is vervangen door een hightech mobiele telefoon, haal die dan tevoorschijn en kijk wat hij kan doen. De resultaten zullen u misschien verbazen en u wilt het meer gebruiken en de mogelijkheden verkennen die het biedt.
En jij dan? Wat zijn de voordelen van het gebruik van traditionele camera's die houden u keer op keer bij hen terugkomen? Ik zou ook graag willen horen wat uw mening is over mobiele telefoons en de technologie die zij fotografen bieden.
Een ding is duidelijk. Waar u ook staat met betrekking tot deze kwestie, we leven zeker in spannende tijden voor fotografie.