Je camera is slim. Het heeft processors die algoritmen kunnen uitvoeren, voor bijna onmiddellijke aanpassingen om te compenseren voor lichtomstandigheden en veranderende omgevingen. Ik ben een professionele lensrecensent en heb de neiging te klagen als een lens / camera-combinatie meer dan een fractie van een seconde nodig heeft om een nauwkeurige autofocus te bereiken. Maar de realiteit is dat de meeste moderne camera / lens-combinaties opmerkelijk snel een nauwkeurige autofocus bereiken. Moderne DSLR's kunnen vrijwel zien in het donker, en nog steeds redelijk goed scherpstellen bij bijna geen licht, en hun prestaties bij extreem hoge ISO-instellingen zijn fenomenaal.
Ja, je camera is zeker slimmer dan die van je vader, maar de vraag is: ben je een slimmere fotograaf dan je vader?
Zou het kunnen dat de tovenarij van moderne processors, sensoren en autofocusmotoren (AF) moderne fotografen coconeert van wat er feitelijk gebeurt tijdens het maken van foto's? En daardoor voorkomen dat we enkele van de essentiële basisprincipes van fotografie moeten leren die ons beter zouden kunnen maken? Dit is de reden waarom ik denk dat elke fotograaf wat tijd moet besteden aan een lens met alleen handmatige scherpstelling.
Opening
Een persbericht voor een moderne lens zal iets zeggen als: "Negen afgeronde diafragmabladen." Dat betekent voor de meeste moderne fotografen om een simpele reden bijna niets: ze zullen die bladen nooit zien. Het enige dat ze ooit zullen zien, is het glas in de cilinder van hun lens. De reden hiervoor is simpel: lenzen met een automatisch diafragma (de camera stelt het diafragma elektronisch in), focus met de lens wijd open (diafragma-lamellen teruggetrokken), en stop pas in de fractie van een seconde tot het gekozen diafragma als de opname is bezet. Het is behoorlijk verbazingwekkend hoe snel dit allemaal gebeurt, als je er even bij stilstaat en erover nadenkt.
De meeste lenzen die zijn geproduceerd voor Canon EF-vatting (behalve Samyang / Rokinon-lenzen en een paar niet-reguliere modellen) hebben een automatische diafragmaregeling. Zelfs Zeiss-lenzen met handmatige scherpstelling in Canon (ZE) -bevestigingen hebben automatische irissen, en Samyang / Rokinon past veel van hun lenzen opnieuw aan met AE-versies met automatische diafragmaregeling. Simpel gezegd, maar heel weinig moderne lenzen in een Canon-vatting hebben een werkelijke diafragmaring. Nikon-fotografen krijgen een paar lenzen met handmatige diafragmaring (om de een of andere reden bevatten Zeiss-lenzen er een op Nikon (ZF) -bevestigingen.)
Automatische diafragma-irisregeling is geweldig voor het gemak. Draai gewoon aan de draaiknop op je camera (vaak in stappen van de derde stop) en selecteer het diafragma dat je wilt, of laat de camera het zelfs voor je kiezen in een automatische modus. Het is snel en pijnloos.
Het nadeel is natuurlijk dat de werkelijke betekenis van wat er gebeurt als die iris wijd wordt geopend of gesloten, vaak verloren gaat voor moderne fotografen. We kunnen praten over het 'diafragmeren' van een lens of het voordeel van een primair diafragma met een groot diafragma, maar totdat je het verschil in een diafragma-iris hebt gezien, heb je geen volledig idee van wat dat werkelijk betekent. Bekijk deze serie van de nieuwe Rokinon 50mm f / 1.4 eens.
Als je dat diafragma daadwerkelijk ziet sluiten, krijg je echt een idee van het verschil tussen de f-stops en hoeveel meer licht er daadwerkelijk wordt opgevangen bij grote diafragma's. Deze serie begint bij f / 1.4 en gaat door naar f / 8 - zie je hoeveel verschil het diafragma maakt in de hoeveelheid licht die de camera binnenkomt?
Mijn vrouw is een intelligente vrouw. Ze heeft zelfs een behoorlijk goed oog als fotograaf en heeft een aantal geweldige foto's gemaakt. Maar ondanks dat ze sinds 1997 getrouwd is met een uitrustingsman en ze een honderdtal lenzen heeft die ons huis in en uit gaan, raakt ze tot op de dag van vandaag vaak in de war over het diafragma. Het kan verwarrend zijn, omdat de logica (vanwege de manier waarop f-stops vaak worden gerapporteerd) achterstevoren is. Grotere aantallen betekenen kleinere diafragmaopeningen - en dat lijkt achterstevoren. Dit valt niet te verwarren met een handmatige focuslens met een handmatige diafragmaring - je kunt fysiek zien dat de diafragma-iris kleiner wordt als je de lens naar beneden stopt (kies een kleinere diafragmagrootte - grotere f-stop, zoals f / 11 enz.).
Meer fotografen zouden begrijpen wat diafragma-getallen echt betekenen in termen van lichtverzameling, als ze fysiek de diafragmabladen in hun lenzen zouden zien sluiten of openen.
Licht verzamelen
De meeste camera's hebben een standaard matglas, dat niet de ware scherptediepte weergeeft. Dit, samen met het feit dat de camera doorgaans scherpstelt met de lens wijd open, betekent dat je vaak geen idee krijgt hoeveel minder licht er beschikbaar is als de lens omlaag staat (f / 4-f / 16, voor voorbeeld) of hoeveel meer er beschikbaar is bij grote diafragma's (f / 1.2-f / 2.8). De meeste DSLR's hebben ergens een DOF-knop (scherptediepte), maar deze bevindt zich vaak op een obscure locatie en wordt zelden door veel mensen gebruikt. Om deze reden hebben veel fotografen nog nooit de ware scherptediepte gezien van een van hun lenzen met een groot diafragma, of een andere lens voor dat er toe doet. Dit verandert wanneer u een lens met handmatige scherpstelling gebruikt (met name bij een scherpstelscherm dat de werkelijke scherptediepte laat zien). Hierover straks meer.
Ja, het is vervelend als de zoeker behoorlijk donker is als je een lens met handmatig diafragma hebt gemonteerd en stopgezet tot bijvoorbeeld f / 8. Dat is de reden dat moderne lenzen en camera's u dit niet in uw zoeker laten zien. Maar het betekent ook dat je niet gedwongen wordt om te leren wat f / 8 echt betekent in termen van lichtinval. Je ziet ook niet hoeveel meer licht er beschikbaar is, of hoeveel ondieper de scherptediepte is bij een groot diafragma. Je denkt niet echt na over je diafragma-instelling op het moment van vastleggen, wat resulteert in een verlies aan creativiteit omdat je geest niet gedwongen wordt te visualiseren wat het diafragma voor de opname betekent.
Maar daarnaast helpt het handmatig selecteren van je diafragma je echt om mentaal de relatie tussen diafragma en scherptediepte in te stellen. Het feit dat je moet nadenken over het selecteren van het diafragma en een verschil in de zoeker ziet, zowel in de scherptediepte als in de hoeveelheid licht, helpt je te beseffen hoe ondiep scherptediepte van veldopnames (met een groot diafragma) en groot scherptediepte-opnamen (met een klein diafragma) zullen blijken. Ik heb geleerd hoe ik mentaal kan visualiseren hoe scherptediepte een scène zoveel meer zal beïnvloeden door het gebruik van handmatige diafragma-lenzen. Hier is een serie van de Zeiss Planar T * 50mm f / 1.4 lens. Het begint bij f / 1.4, f / 2, f / 2.8, en laat dan uiteindelijk f / 4 zien. Let op het enorme verschil dat dit maakt in de mate waarin de achtergrond wazig is.
De opnamen met een groot diafragma zijn veel aantrekkelijker en geven een beter driedimensionaal effect aan het beeld. Je fotografeert waarschijnlijk niet altijd met lenzen met handmatige scherpstelling, maar als je er een gebruikt, train je je hersenen om je foto's effectiever en artistieker te visualiseren.
Scherptediepte en focus
Het is nogal een openbaring om een groot diafragma te gebruiken, handmatige focus prime, met een matglas zoals een EG-S dat de ware scherptediepte laat zien. Op bijna middellange afstanden kun je de scherpstelling van het ene ding naar het andere zien reizen, en onderwerpen worden scherpgesteld. Het helpt je echt na te denken over het vertellen van verhalen als onderdeel van je beeldtaal. Als je nadenkt over wat je in focus wilt, betekent dit dat je bewust bent geworden over wat je wilt dat je kijker ziet.
Veel camera's hebben AF-puntspreidingen die niet breed genoeg zijn om de randen van het frame te bereiken. Lenzen met handmatige scherpstelling nemen die beperking weg en ik maak eerder een foto met mijn onderwerp scherp in een uiterste hoek als ik er een gebruik. De regel van derden voor compositie is een geweldig startinstrument, maar soms worden regels gemaakt om te worden overtreden. Bekijk dit shot van een spelletjesavond voor het hele gezin. De kaarten staan in de uiterste benedenhoek. Je oog gaat daar eerst heen, maar kijkt dan naar de hele onscherpe scène daarachter. Je brein stelt je in staat om mentaal de lege plekken en beeldmogelijkheden in te vullen, in plaats van alleen maar naar een scène te kijken.
Veel macrofotografen hebben geleerd te kiezen voor handmatige scherpstelling op die zeer kleine afstanden. Het is vaak een uitdaging om een AF-scherpstelpunt precies daar te plaatsen waar je het nodig hebt (vooral bij gebruik van een statief), maar handmatig scherpstellen stelt je in staat om gewoon scherp te stellen totdat datgene waarop je scherp moet zijn scherp is. Ik heb veel mensen horen opheffen over de focussnelheid van sommige macrolenzen, waaronder de verbluffende EF 100mm f / 2.8L IS. Het enige dat ik kan zeggen is dat je ooit een macrolens met handmatige scherpstelling moet gebruiken. Door de Zeiss Makro-Planar in een brandpuntsafstand van 50 mm of 100 mm te gebruiken, besef je hoeveel het macrobereik bijdraagt aan de focusmogelijkheden van zo'n lens. Er zijn zoveel extra focuspunten! Het gebruik van een macrolens met handmatige scherpstelling zal je zeker helpen om de AF op macrolenzen te waarderen, en zal je ook helpen begrijpen waarom de AF-focus (afstand) limiter-schakelaar aanwezig is en hoe je deze op de juiste manier kunt gebruiken.
Leren scherp te stellen met een handmatige focuslens zal uw geest helpen begrijpen hoe u autofocuslenzen beter kunt gebruiken (vooral die met focusbegrenzers).
Tot slot
We leven in een snel veranderende wereld. We willen dat alles sneller en gemakkelijker gaat. Maar grote kunst wordt zelden gemaakt, wordt zelden met haast gemaakt. Wanneer ik professionele evenementen fotografeer en bruiloften fotografeer, gebruik ik meestal beeldstabiliseerde zoomlenzen met een groot diafragma. Ze zijn groot en zwaar, maar ze zijn extreem flexibel en leveren geweldige resultaten op. In die situaties heb ik snelheid nodig, maar een aantal van mijn meest creatieve opnamen in mijn catalogus zijn gemaakt met lenzen met handmatige scherpstelling. Ik vertraag en word creatiever. Sommige van mijn meest geprezen foto's zijn gemaakt met lenzen met handmatige scherpstelling, zowel goedkope als dure.
Als je je schuldig hebt gemaakt aan het maken van de meeste van je fotografie in haast, doe jezelf dan een plezier en koop een lens met handmatige scherpstelling (zelfs een goedkope). Als je een goedkope optie wilt, koop dan een SMC Takumar 55mm f / 1.8 en een adapter voor je mount naar keuze. U kunt waarschijnlijk een lens en een adapter krijgen voor minder dan $ 100. Het vergt een aantal fantastische foto's en zal een wereld van waardering openen voor sommige lenzen uit een ander tijdperk. Het zal je waarschijnlijk ook een betere fotograaf maken.
Nog beter is de SMC Takumar 50mm f / 1.4, of als je een waardegerichte moderne handmatige focuslens wilt gebruiken, probeer er dan een met je favoriete brandpuntsafstand van Rokinon of Samyang (hetzelfde, alleen lenzen met een nieuwe naam). Op mijn website vindt u een aantal recensies van verschillende. Als u bereid bent meer uit te geven en de beste optica en beeldkwaliteit wilt, maakt Carl Zeiss een aantal van de beste lenzen. Ze zijn meestal meestal handmatige scherpstelling, en ik heb het voorrecht gehad om er veel van te gebruiken en te beoordelen.
Als je eenmaal hebt geleerd hoe je goede foto's kunt maken met een handmatige lens, lijkt het gemakkelijker dan ooit om met je moderne uitrusting te fotograferen en zou je het zelfs creatiever kunnen gebruiken. Dit zijn slechts een paar redenen waarom elke fotograaf wat tijd zou moeten besteden aan een lens met alleen handmatige scherpstelling.